Para que no nos den una Democracia de cartón.
June 23, 2008 – 12:16 amGracias a Cristina del foro de Tren Para Todos.
Nota: No se ha comprobado si esto es cierto, aunque yo ya puse mis datos y mandé los mails (supuestamente). No estaría mal enviar e-mails de forma particular y clásica.
Desde este sitio de internet se puede enviar un petitorio a los legisladores:
http://www.democracia-directa.com.ar/
Petitorio a Senadores y Diputados:
Llenando los datos abajo, usted enviará un mail a los representantes elegidos en su provincia, con el objeto de solicitarles que actúen como representantes de sus votantes, y no como meros escribanos de gobierno.
Nota: Solo requerimos la información para fines relacionados con el envío de mails, no utilizaremos la información para ningún otro fin. Eventualmente, si los legisladores piden validar la autenticidad de los votos emitidos, le enviaremos un mail con el objeto de que nos confirme su participación. No firme más de una vez, ya que el sistema valida los números de documento. No firme por terceras personas, sin autorización expresa de éstas.
Texto del mail
Señor Diputado/a (o Senador/a):
Le pedimos que ponga mucha atención en la votación del proyecto del Poder Ejecutivo sobre retenciones porque en su redacción actual:
1. Le piden que “Ratifique” una norma inconstitucional dictada por el Poder Ejecutivo con base en otra norma del Código Aduanero impuesta durante el Proceso. No cabe “ratificación” que no deje en claro que la facultad de legislar sobre toda clase de ingresos impositivos del Estado es exclusiva del Congreso;
2. le piden que convalide una norma inconstitucional por fijar un monto confiscatorio de impuestos según la jurisprudencia pacífica de la Suprema Corte;
3. le piden que se haga cómplice de una exacción al campo mientras otras actividades - como el juego, la hotelería, las transacciones financieras, etc. - quedan exentas de retenciones a pesar de haber tenido ganancias tan “extraordinarias” como las del agro, que viene aportando el 35% de sus ingresos desde hace cinco años;
4. le piden que contribuya a impedir que en el campo se forme una sólida clase media de pequeños productores, a diferencia de lo que se hace en Uruguay, Brasil y Chile.
Los argentinos de hoy y los de mañana estaremos observando atentamente su conducta para ver si es Usted un legítimo representante de la voluntad popular. Nuestros votos le confieren un mandato, nosotros somos sus mandantes, y no el Poder Ejecutivo Nacional.
32 Responses to “Para que no nos den una Democracia de cartón.”
Gracias por apoyarnos!
El proyecto de hacer el petitorio surgió del blog de noticias de Andrés D’Angelo Rodríguez:
http://cartasdelectoresln.blogspot.com/
que a su vez surgió como consecuencia de la política de reportes (censura encubierta) en los mensajes de LNOL; casi todos somos lectores de La Nación.
Te cuento que tuve pruebas de que los legisladores recibieron mi mensaje en forma de un mail de una deiputada de la Coalición Cívica, cuyo texto te copio:
“Estando de acuerdo en los reclamos que está realizando una amplia franja de nuestro pueblo productor seguiré luchando para que se debata en nuestro Congreso de forma clara y real. De ninguna manera he apoyado en ninguna instancia la postura confiscatoria y arbitraria postulada por el Poder Ejecutivo que derivara en las crecientes retenciones implementadas. Por ello puede contar con mi voto negativo a este proyecto presentado por el PEN.
Enviándole mis más cordiales saludos.
Fernanda Gil Lozano
Diputada Nacional- Bloque Coalición Cívica”
Lo envió con copia a todos los legisladores. Fue la única que me contestó. Estoy pensando qué hacer con los de PRO; al Frente para la Gran Vidorria (de unos a costas de otros) ya los dí por perdidos!
:-))
Cordialmente
Cristina
PD: te paso el mail que uso en el blog: c.m.b.libre@gmail.com
C.M.B. era mi nick en LNOL
By Cristina on Jun 23, 2008
Estimados:
Soy el autor del sitio http://www.democracia-directa.com.ar.
Mio nombre es Andrés José D’Angelo R., y soy un programador de San Luis. En conversaciones en un blog que poseo (http://cartasdelectoresLN.blogspot.com), buscábamos la forma de que los ciudadanos de a pie pudieran tener una participación más activa en la vida politica. Y se me ocurrió esto.
Por el tiempo que disponíamos, lo organicé solamente para mandar mails a los legisladores: cada legislador recibe los mails de su provincia. En un futuro cercano, tengo planeado incorporarle alguna forma de certificación, de forma tal que sea tan válida la recolección de firmas como si lo hiciéramos en papel.
Próximamente nos constituiremos como sociedad civil sin fines de lucro y sin fines políticos.
Teniendo una cadena de correos electrónicos, el envío de mail se solucionaría rápidamente, y podremos ayudar a construir una democracia más genuina y representativa
Gracias por la difusión
By Andrés José D'Angelo R. on Jun 23, 2008
Me respondió un senador de la Coalición Cívica:
Estimada María Cristina:
Agradecezco su correo, y aprovecho esta oportunidad para darle a conocer nuestra posición. Como usted sabrá, desde la Coalición Cívica nos hemos opuesto sistemáticamente tanto la delegación de facultades propias del Congreso Nacional en favor del Poder Ejecutivo (situación esta que no sólo daña la esencia republicana de nuestro gobierno sino que, evidentemente, lleva a situaciones de crisis social) como al sistema de retenciones propuesto por los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.
Este sistema de retenciones, antes que aportar a la solución de los problemas de nuestro país, favorece la concentración de la explotación agroganadera, perjudica a los pequeños y medianos productores, profundiza la desertificación de nuestras pampas (al favorecer a los pooles de soja) y no soluciona en absoluto el problema del aumento del costo de los alimentos. Desde el comienzo mismo de la crísis, nuestros bloques de Senadores y Diputados han presentado permanentemente propuestas alternativas e incluso, a instancias de la Coalición Cívica en el Senado, se propusieron sesiones especiales para derogar la Resolución 125. Para conocer en profundidad nuestras propuestas respecto de estos temas, la invitamos a ingresar a http://www.coalicioncivica.org.ar/propuestas.php.
Es en este sentido que deseo tenga la seguridad que, consciente de la gran responsabilidad que me cabe en mi rol de Senador de la Nación, me opondré a la ratificación por ley, a libro cerrado, de la Resolución 125 y seguiré promoviendo la discusión abierta y pública de un nuevo sistema de retenciones más justo y razonable, asi como la recuperación plena por parte del Congreso Nacional de las facultades delegadas
La invito a seguir compartiendo con nosotros sus inquietudes y propuestas y a sumarse a nuestra lucha por un Contrato Moral, Republicano y de Distribución del Ingreso para todos los argentinos. Las puertas de nuestro despacho se encuentran siempre abiertas para cualquier ciudadano que desee acercarse.
Afectuosamente,
Dr. Samuel M. Cabanchik
Senador de la Nación
+54 (011) 4010-5959
+54 (011) 4010-5958
By Cristina on Jun 23, 2008
Quiero informarles a todos q tuve una grata respuesta de una diputada Nacional,creeria q muchos recibieron este mail pero queria copiarlo para aquellas personas q no lo recibieron:
“Estimado/a:
En el transcurso de estos meses he hecho pública mi posición, entre otras vías, a través de dos columnas de opinión publicadas en La Voz del Interior los días 27 de marzo y 17 de mayo, no obstante lo cual ratifico que votaré en contra de la resolución 125 tal como ha sido formulada y enviada al Congreso.
Aprovecho la oportunidad para enviarle, en archivo adjunto, un breve informe de lo que he realizado en relación al conflicto entre el Gobierno Nacional y los sectores agropecuarios.
Si Ud. desea ampliar esta información, le ruego se comunique con mi asesora, la Lic. Marcela Tello por este medio o al 0351-152147911; también puede hacerlo a laura.sesma@hotmail.com
Asimismo, le solicito me envíe su teléfono a fin de que podamos invitarlo a participar de las reuniones que sostenemos regularmente con ciudadanos a fin de brindarles informe sobre nuestro trabajo y debatir temas de actualidad.
Fraternalmente
Laura Sesma
Diputada de la Nación
Partido Socialista”
By Carolina on Jun 24, 2008
Una nueva respuesta: Diputada Fernanda Gil Lozano
Por medio del presente queremos agradecer su interes, tanto por la dificil situación que atraviesa nuestro país como así también por el proyecto de ley sobre la Resolución 125 del Ministerio de Economía que seguramente se discutirá esta semana en el Parlamento.
Del mismo modo quiero hacerle saber, en mi caracter de Diputada Nacional por la Coalición Cívica, miembro integrante de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, que creo fervientemente en una República donde se respete la División de Poderes y se tomen decisiones consensuadas utilizando el diálogo como la principal fuente y herramienta para llegar a dichos consensos.
Es importante destacar que para construir dicha República etica, seria e igualitaria como la que anhelamos y nos merecemos, el rol del Parlamento en la elaboración y discusión de normas debe ser central. Por ello lamentamos profundamente que el Poder Ejecutivo haya tardado 100 días en hacer efectivo dicho reconocimiento.
Es el Gobierno Nacional, con las facultades que la Constitución Nacional le otorga, quien tiene la innegable responsabilidad de gobernar a una Nación mediante el diálogo y la búsqueda constante de consensos que lleven a la toma de decisiones equilibradas sin perjudicar ni privilegiar a ningun sector en desmedro de otro.
No obstante lo expuesto, desde la oposición, durante los meses de Abril, Mayo y Junio hemos llamado a varias sesiones especiales con el objeto de tratar una innumerable cantidad de leyes tendientes a resolver el conflicto agropecuario. Dichas sesiones, no pudieron llevarse a cabo ya que el bloque de diputados oficialistas no dio quorum para que se levasen a cabo las mismas.
Por último, quiero manifestarle estar en desacuerdo con la Resolución 125, por la forma en que fue tomada por el Gobierno. La misma es el resultado de una decisión apresurada e inconsulta cuando debería haber sido el fruto de largas discusiones con todos los sectores involucrados en el proceso productivo agropecuario y fruto de una política agropecuaria pensada y consensuada a largo plazo.
Quedando a su entera disposición, lo/a saluda atentamente,
Fernanda Gil Lozano
Siempre los mismos: Coalición Cívica, Partido Socialista. ¡Estamos esperando a los demás!!!
By CRistina on Jun 25, 2008
Mensaje de Andrés en el blog:
Se han Enviado 41000 mails.
Estoy preparando la página de estadísticas
Hasta ahora van:
14473 Buenos Aires
7193 Ciudad de Buenos Aires
5294 Córdoba
4991 Santa Fe
1739 Entre Ríos
1403 Tucumán
914 La Pampa
711 Salta
658 Mendoza
571 Corrientes
442 Río Negro
407 Chaco
340 Neuquén
311 Chubut
292 San Luis
208 Santa Cruz
206 Misiones
205 Santiago del Estero
190 San Juan
130 Jujuy
102 Catamarca
96 Formosa
90 La Rioja
87 Tierra del Fuego
By Cristina on Jun 25, 2008
hola de nuevo!! hoy se instalo en el congreso en bs as un torito de nombre alfredo,(al que se le ocurrio es un capo) que tiene una direccion de mail , no la pude anotar, asi que estaria bueno que la pongan aca , por que no la encontre publicada en ningun diario , ni nada y por ahi alguien mas la quiere agregar . y al chico ?? que se llama david , con tu comentario me dejaste mas mala que yarara embolsada, pongo mi dni la proxima . solo queria hablar con alguno de la protesta por que los celu que tengo no me daban y en el chaco nos enteramos de cositas bastante picantes que estaria bueno informar a toda la nacion, ya mande mails de eso ,a mi contacto de you tube a ver que pasa y a otra chica que tubo la gentilesa de agregarme , de nuevo dejo mi mail al que quiera monica_bogado@hotmail.com
saludos desde el chaco-resistencia
By monica bogado on Jun 25, 2008
al final lo encontre , el contacto es toroalfredito@hotmail.com
para el que lo quiera agregar. nos vemos
By monica bogado on Jun 25, 2008
Mónica, tranqui! Si escribís tan acelerada, no se te entiende nada!
By Cristina on Jun 25, 2008
JAJAJA si a veces me pasa, el impetu de la juventud.
a que hs pasaba la asamblea de la carpa del campo ??? en ningun canal la estan pasando
By monica bogado on Jun 25, 2008
A mi me respondió una de la Concertación (Osea… Creo que Radical K, QUÉ PORQUERÍA).
Me dejó el link a su blog donde se transcribe lo que dijo.
No está mal, safa. Pero demuestra un miedo a los K. (MIEDO DE QUEDARSE SIN LA PLATITA).
By David on Jun 26, 2008
Les escribo,estas lineas, en apoyo al petitorio, antes expresado,soy un ciudadano común de la provincia de Mendoza.Es bueno que existan estos medios para comunicarles a los diputados y senadores nuestras inquietudes y nuestras ganas de que este paìs salga adelante.De esta forma nosotros dejamos de ser meros expectantes de lo que pasa y de lo que va ha pasar si no nos movemos .Creo que lo mejor que puede pasar es que el paìs no se paralice màs días,esto se tiene que resolver urgente, 100 dias es una catástrofe,para cualquier pais,y si lo vemos optimista y todo cambia para bien, puede ser un cambio en la historia Argentina donde pasariamos a ser un ejemplo de país.Desde que estamos en Democracia siempre hubieron salbavidas de plomo para los distintos gobiernos,es hora de que se den cuenta que un país no se arregla sacandole a los que producen de forma indiscriminada., ejemplos en el gob de Alfonsín el ahorro forsozo, nunca devuelto a los comerciantes,en la época de Menem los ahorros de la gente en los Bancos igual en el Gb de Delarua,todos ellos fracazan,por que siempre lo mismo no será que para mantener un estado tan grande no saben de donde sacar dinero ,no sería hora de mirar asiadentro y saber que si no se produce la cosa no anda.por fabor,escuchen al Pueblo que los eligió.
Rápido la Argentina que queremos para nuestros hijos se nos va de las manos.Salvemosla así dentro de 100 años más y no (100 díss)estó salga en los libros de historia como un cambio que le dió la gloria a nuestro PAIS..saluda atte Roberto ALONSO.
By RobertoAlonsoBreier on Jun 26, 2008
Esto contesta al petitorio Adriana Puiggrós:
Estimado/a:
En respuesta a su correo, cuyo envío le agradezco así como su interés manifiesto en expresar sus opiniones, cumplo en poner en su conocimiento mis posiciones respecto al tema aludido y sus observaciones.
En primer lugar, le hago saber que es innecesaria su advertencia o solicitud en cuanto a poner “mucha atención en la votación del proyecto del Poder Ejecutivo sobre retenciones”. No quisiera interpretarla, en función de cómo
está redactada, como portadora de un tono de velada amenaza, por lo cual me siento en el deber como legisladora, más que “poner atención”, estudiar todos los proyectos de ley que se ponen a consideración del Congreso, así
como los que son de elaboración propia o colectiva. Esto supone debatirlos, analizarlos, conocer el marco jurídico que regula las atribuciones de los tres poderes y de las instituciones de la democracia, entre otros. Por otra
parte, además de diputada nacional soy una ciudadana argentina y he vivido de cerca, así como padecido junto al colectivo del pueblo, los avatares de este conflicto. Además, lo invito a visitar la página web de la Comisión de Educación que actualmente tengo el honor de presidir, para que tenga cabal
conocimiento de qué tipo de debates, proyectos y trayectoria personal, académica y política tengo como legisladora, así como los otros colegas que integran dicha comisión.
En cuanto al punto 1, nadie me “pide” que “Ratifique” ninguna norma.
Mi función como legisladora es legislar, tanto sobre proyectos que surjan del Poder Ejecutivo como de esta Cámara o del Senado (ver Art. 75 de la Constitución Nacional). Tenga la certidumbre que en este, como en todos los casos, actuaré conforme a mis convicciones políticas fundadas y dentro del
marco de la legitimidad que me otorga el haber sido electa en elecciones libres, sin proscripciones, democráticas, por casi tres millones de ciudadanos de la provincia de Buenos Aires, quienes me votaron como
integrante de una lista del Partido al cual represento y que anunció su
política durante la campaña electoral.
Asimismo, mis opiniones respecto al tema retenciones han sido expresadas públicamente por diferentes medios. (Véase, pro ejemplo, el artículo “Dos
modelos enfrentados en la historia”, en diario Diagonales, lunes 23 de junio de 2008).
Respecto de las potestades del Poder Ejecutivo con relación al tema retenciones, lo invito cordialmente a leer nuevamente la Constitución, especialmente lo referido al Artículo 4°, 99° y 75°.
Con relación a una norma dictada durante la dictadura militar,
lamentablemente dentro del corpus normativo de nuestro país existen todavía numerosas leyes originadas en ese tipo de gobiernos de facto que habrá que ir corrigiendo en el marco de la institucionalidad democrática y con las herramientas de esa misma institucionalidad. Mucho más lamentable, sin embargo, es que ciertos sectores incurran en la desobediencia de la propia
Constitución Nacional, reformada en 1994 en plena vigencia de la democracia.
Como es de público conocimiento, en el transcurso del conflicto con el
sector patronal agrario se han violado numerosos derechos establecidos en el Art. 14 de la misma.
En cuanto a lo expresado en el punto 2, considero al menos una falta de respeto funcional a las acciones de desprestigio de las instituciones de la democracia, como este Congreso, la utilización de la palabra “cómplice”, por
los motivos ya expresados. Infiero que al enviar este correo, está actuando usted como “cómplice”, en tal caso, de quienes pretenden desprestigiar a este Congreso y al conjunto de una ciudadanía que tiene ideas diferentes a
las suyas respecto al modelo de país que pretende. Tal como expresé en el artículo arriba mencionado “ En el fondo de la actual discusión están los mismos dos modelos de país que se han enfrentado durante toda nuestra historia: el país librempresarista regido por el mercado que dominan los
grandes inversores o el país de la justicia social y la democracia, donde la riqueza se reparte, se invierte en fuentes de trabajo, en salud, en educación.”
Usted dice “3. le piden que se haga cómplice de una exacción al campo
mientras otras actividades - como el juego, la hotelería, las transacciones financieras,
etc. - quedan exentas de retenciones a pesar de haber tenido ganancias tan “extraordinarias” como las del agro, que viene aportando el 35% de sus
ingresos desde hace cinco años”.
Resulta más que saludable que el debate instalado en la sociedad nos permita a todos los ciudadanos reflexionar y conocer nuestra legislación, pues es la
única manera civilizada de discutir en el marco del respeto a las leyes y las instituciones que este país ha podido recuperar, luego de largas décadas de ruptura del orden democrático. Esto ha sido el fruto de largas y desgraciadas luchas entre argentinos. Afortunadamente, la gran mayoría hemos aprendido, no sin dolor, que podemos discutir políticas e ideas, intereses y
propuestas, pero siempre debemos respetar las leyes, incluso aquellas que nos parezcan injustas, y, principalmente, la Constitución Nacional, que estamos obligados como ciudadanos a conocer y defender (ver Art. 36 °), aunque no seamos diputados.
En cuanto al punto “4. le piden que contribuya a impedir que en el campo se forme una sólida
clase media de pequeños productores, a diferencia de lo que se hace en Uruguay, Brasil y Chile”, le informo que pocos gobiernos han hecho mayor
contribución al desarrollo del sector agropecuario, que incluso con las actuales retenciones ha obtenido niveles de ganancia sin precedente en la historia argentina.(Lo invito a tomar conocimiento de cifras elaboradas no por el Gobierno ni sus simpatizantes, sino, por ejemplo, las publicadas en la revista Márgenes Agropecuarios, la publicación más consultada por el
sector agropecuario).
Lo que no es posible es que un sector se enriquezca ilimitadamente sobre la base del empobrecimiento y la apropiación de la riqueza de los otros sin que el Estado —constituido por todos los habitantes en atención al pacto
fundante de todo régimen democrático— cumpla con su obligación de intervenir
y regular, para equilibrar los conflictos que surgen de intereses muchas veces antagónicos.
Por otra parte, como dije en el mismo artículo y sostengo, “la renta agraria surge de la explotación de la tierra de los argentinos, con manos argentinas
y es apropiada por muy pocos”.
Son muchos los países desarrollados tienen en vigencia, como instrumento de regulación del mercado interno y de redistribución de la riqueza, retenciones a aquellas producciones que se exportan con mayor rentabilidad,
como son, en nuestro caso, los alimentos. Sólo un país suicida no utilizaría esta herramienta. Así lo hacen Japón, Rusia, Francia, etcétera y así lo han sostenido en sus campañas electorales dirigentes de varios partidos de la
oposición que, sin embargo, en pocos meses han cambiado de idea.
Con relación a su afirmación “Los argentinos de hoy y los de mañana
estaremos observando atentamente su conducta para ver si es Usted un
legítimo representante de la voluntad popular. Nuestros votos le confieren un mandato, nosotros somos sus mandantes, y no el Poder Ejecutivo Nacional.”
Le hago saber que desconozco cuál es la representatividad que Ud. se arroga respecto al colectivo de “los argentinos”. Ya he hecho mención de cuántos y qué argentinos me honraron con el mandato de representarlos en esta Cámara.
El mecanismo que han utilizado de delegación de representatividad es el legal y el legítimo. Es de desear que todos los argentinos nos “observen”, a los legisladores, en todo nuestro accionar. La legitimidad de la “voluntad
popular”, es decir, la voluntad del soberano (el pueblo), afortunadamente se
expresa por medio de las urnas cada dos años. Por el contrario, un sector que se ha equivocado al elegir apartarse de los mecanismos de la democracia, un sector que eligió expresar su proyecto de país con métodos violentos, cortando rutas, arrogándose en muchos casos poder de policía sobre otros ciudadanos, desabasteciendo a sus hermanos argentinos y desconociendo, no sólo la legitimidad del Poder Ejecutivo y del Legislativo sino también de la Constitución Nacional, que taxativamente prohíbe imponer
una idea mediante el avasallamiento de los derechos del otro.
En el deseo de que este intercambio de ideas enriquezca el debate, le
agradezco su envío, lo saludo cordialmente y lo invito a seguir el debate sobre este proyecto de ley en el Congreso.
Adriana Puiggrós
Diputada Nacional
By Cristina on Jun 27, 2008
¡¡¡URGENTE!!! ME MANDARON UN MENSAJE EN EL CUAL INVITAN A CACEROLEAR EL DOMINGO 29 A LAS 20hs PARA DECIR “NO A LAS RETENCIONES”. ESPERO QUE LO HAGAN CIRCULAR.
By marina on Jun 27, 2008
Perfecto Adriana, una vez mas demostrando q sos un verdaero cuadrazo, q merece estar donde esta, mientras todos estos pequeñoburgueses creidos de q son la mayoria del pais ( q de verdad lo son, ya q son el 54 % ) que no puede tolerar q la mas grande minoria establezca sus criuterios de gobierno
¡Como mienten !¡mienten! ¡Mienten! porque saben a algo va a quedar!…
No soportan debatir, no tienen argumentos, las cifras no les cierran,no tiene nivel, no tienen talento, no tienen diputados, no tienen nada, ams q tranqueras para sus campitos y orejeras para lo q les ordenen….
Solo ruego q esta gente con la cabeza tan quemada deje de leer Clarin y empiezen a leer la Constitucion Nacional.
Se nota q tienen la cabeza quemada.
By denis on Jun 27, 2008
Me parece denis que no entendiste nada. O no querés entender. Estás en tu derecho. Si te gusta que nos patoteen desde el gobierno en nombre de una elección, allá vos. Yo me reservo el derecho al pataleo toda vez que pisoteen el derecho de los demás. En especial cuando pisotean la Constitución Nacional. Invita a que leamos: Artículo 4°, 99° y 75°. Pues lo hemos leído, por eso reclamamos. Es una verdadera vergüenza que ella no los haya leído.
By Cristina on Jun 28, 2008
Cristrna…¿realmente crees q una Presidente no leyo la Constitucion?¿que no tiene asesores legales?…me pregunto si VOS la leiste…y te quiero aclarar que donde vos ves “soberbia” yo “fuerza de carcater”, donde vos ves que “nos patoteen desde el gobierno en nombre de una elección” , yo te digo…este Gobierno gano para llevar adelante su programa, jamas mintio acerca de lo q iba a hacer y la gente voto eso.¿No tendra todo el derecho del mundo a aplicarlo?¿realmente crees q NO consulto a las organizaciones interesadas? ( q obviamente no son solamente las organiozaciones de la Mesa de Enlace.
Lo tuyo no es DESINFORMACION: lo tuyo es a proposito.
Te invito a q pases por mi blog,
http://derekdice.blogspot.com/
hay bastante info q no aparece en La Nacion o Clarin.
Pero por favor, trata de no mezclar “tren bala” o “indec” o “botox” con ideas y discutamos de politica, no de carteras de mujer..
Yo se en q clase de pais quiero vivir y creo q vos tambien y lamento saber que no son los mismos paises.
By denis on Jun 28, 2008
MUY BUENO EL PETITORIO!!!! UNA HERRAMIENTA QUE NOS HACE SENTIR UN POQUITO MENOS IMPOTENTES FRENTE AL APLASTAMIENTO OFICIAL. YO ENVIE MI MAIL Y HE REENVIADO EL SITIO PARA MULTIPLICAR ADHESIONES. LOS FELICITO!!!!!
By LAURA on Jun 28, 2008
Denis sos un desgraciado total.
Mirá el videito de Kirchner ya casi en campaña diciendo lo contrario a lo que hace.
Hijos de su p m que benefician a grandes grupos concentrados destruyendo la vida en el interior.
Les deseo todo lo peor a estos políticos corruptos que dejan que los niños sigan muriendo. TODO LO PEOR HDP.
Lamento Denis que seas un pel…..
By David on Jun 29, 2008
Denis, La CN (DEJA DE ENSUCIARLA) VA EN CONTRA DE LO QUE HACE ESTE GOB ASÍ QUE NO DIGAS BOLUDECES. APARTE BIEN FACHO ES LA CN TAMBIEN.-
By David on Jun 29, 2008
A la que me dijo que no se qué, que le molestó un comentario mío. Pues que aprenda a interpretar textos. Si van a defender al campo haganlo bien (le digo a mónica bogado CREO… tipo Monic-Abogado).
No se a qué mensaje te referís y… Si es por el Ateneo eso es una mierda K Y ERA IRÓNICO EL MENSAJE A ESTE GRUPETE DE KK-.
By David on Jun 29, 2008
By denis on Jun 28, 2008:
¿Cuándo utilicé la palabra soberbia? ¿Estabas fumado o te gusta tergiverzar lo que escriben los demás?
Te vendría bien leer la Constitución Nacional por vos mismo; te aclaro que no muerde. Y después si querés discutimos “en serio”, no repitiendo slogans del gobierno o de un partido político.
Espero tu respuesta.
By Cristina on Jun 29, 2008
CONFLICTO, ENFRENTAMIENTO ENTRE ARGENTINOS, DIVISIONES Y MAS CONFLICTO. ES LO QUE BUSCA ESTE GOBIERNO CON SU POLITICA PSEUDO SETENTISTA LLENA DE ODIOS Y RESENTIMIENTOS (AUN ALGO NO ME CIERRA…POR 48 HORAS PRIVADO DE SU LIBERTAD EN ESA NEFASTA EPOCA EL SE SIENTE UN HEROE DE LA PATRIA???) PARA ESTE GOBIERNO DIALOGAR ES RENDIRSE Y VOTAR A CONCIENCIA TRAICION.DIVIDE Y REINARAS….. A ESO JUEGAN ESTOS MIENTRAS NOSOTROS NOS PELEAMOS POR CUESTIONES SEMANTICAS ELLOS SE ESTAN ROBANDO TODO Y SIGUEN INCENDIANDO EL PAIS. DOBLE KOMANDO, DOBLE DISKURSO, ACUSAN LOS CORTES DE RUTA DE LOS RURALISTAS Y APLAUDEN EL CORTE DE RUTA DEL PUENTE QUE NOS UNE CON URUGUAY, CALIFICAN A LA COMISION DE ENLACE DE GOLPISTAS Y SUS EMISARIOS OFICIALES PIDEN “PALOS Y GASES” PARA REPRIMIR A LOS PRODUCTORES AUTOCONVOCADOS…Y SACAN DE MIS IMPUESTOS PARA PAGARLES A LOS QUE LOS APLAUDEN EN LOS ACTOS, PARA LOS PLASMAS DEL CIRCO K EN EL CONGRESO Y LOS VOTOS DE NUESTROS LEGISLADORES.LOS K SON UNA VERGUENZA NACIONAL
By LAURA on Jun 30, 2008
Yo leo las respuestas y veo que uds tienen una locura galopante,que crece dia a dia porq si odiaran a este gobierno porque los dejo en la miseria ,lo entenderia, pero no necesito inspeccionarlos en su vida cotidiana para saber q no es asi.
Admitanlo, uds andan en algo raro.
Hay algo contra la Cristina,ALGO EXTRAÑO Q NO TIENE Q VER CON LA POLITICA, donde el eje es POR UN LADO construir una mujer frivola, mas preocupada por sus hilos del cuello , q por el pais, manejada por su marido, ignorante de todo, en fin para q ahondar en detalles UNA PELOTUDA.Una especie de Ines Pertine, o peor aun, Elisa Carrio..
Y por el otro, la de una mujer autoritaria q avasalla derechos,o que compra votos,histerica, desesperada, sin instruccion
¿Porque no se ponen de acuerdo con su propia cordura, abandonan ese malhumor q les genero leer La Nacion o Clarin y admiten q bueno, la vida es asi?
Dentro de 20 años cuando en este bendito suelo argentino y sojizado no quede ni un cm de suelo capaz de producir una papa por culpa de los venenos de la prodigiosa SIEMBRA DIRECTA..no teman!!!…alguien en algun blog les diran en que lugar de Paris podran comprarla a 15 dolares… …la pieza!!! (Una VACA que quedo LOCA de comer forraje pampeano me dio este dato.)
http://derekdice.blogspot.com
By denis on Jun 30, 2008
Manga de hijos de puta!!! No se dan cuenta que el campo es y fue Videla, Onganía, Lanusse.- Estamos volviendo a la época de los 1930.-
By florencia on Jun 30, 2008
PERDON…QUEDA ALGUNO EN ESTE PAIS QUE CREA QUE EL GOBIERNO DECIDIO ESTE ESQUEMA DE RETENCIONES PARA PROTEJER EL SUELO ARGENTINO??????
CREO ADEMAS QUE NUESTRA SEÑORA PRESIDENTE Y SU MARIDO HACEN MERITOS PROPIOS HASTA PODEMOS PRESCINDIR DE NUESTRA IMAGINACION. COMO LEI EN ALGUN LUGAR…NO HAY PERO PROPAGANDA PARA ESTE GOBIERNO QUE ELLOS MISMO HACIENDO DECLARACIONES!
By LAURA on Jun 30, 2008
Denis me tiene podrido…
Sus argumentos no le sirven pues… El gobierno apoya los pooles e incentiva la sojización.
By David on Jul 1, 2008
a david , lo que me molesto de vos , es que cuando sali a pedir que alguien de las asambleas me de su mail o me agregue de contacto , dejando el mio y todos mis datos, me pusiste que mi mensaje era dudoso y que no me dieran bola.
Eso me re molesto , llego con todas las buenas intenciones y me pones algo tan feo, para eso , si tenias dudas de mis propositos te contactabas primero conmigo, dicho sea de paso , para eso deje mi mail , arriesgandome a que cualquiera me escriba lo que sea, a diferencia de muchos dejo mi nombre y apellido , que ya se que son re comunes , pero doy la cara, por eso dije jodiendo la proxima dejo mi dni tambien si asi estas mas contento.
nada mas, mas vale dejo esto o dentro de poco vamos a parecer los kk , que se la pasan peleando entre ellos.
besos
By monica bogado on Jul 1, 2008
By denis on Jun 30, 2008
No hace falta ningún esfuerzo para dar esa imagen de CFK. Ella lo hace muy bien solita.
En cuanto a lo de la soja, si el gobierno quisiera hacer lo que dice que quiere hacer, haría por lo menos 2 cosas sencillas:
1.Fomentar otros cultivos.
2.Prohibir la soja transgénica.
No ha hecho ninguna de las dos cosas. Por lo tanto los discursos son solo verso.
By Cristina on Jul 1, 2008
A Mónica Bogado.
Tu mensaje era dudoso… Muchas personas que cortaban rutas han sido procesadas (no sólo los conocidos).
En tu mensaje no explicitabas para qué querías que se contacten con vos.
Nadie te hubiera respondido igual.
Buena suerte en lo bueno.
Saludos.
By David on Jul 1, 2008
Por suerte Denis, alguien e estos post puede ir un pocquito más allá de sus prejuicios y usar la materia gris y la experiencia histórica para el análisis
By Tania on Jul 23, 2008